GCJ выбрасывают из GCC
Опубликовано 06.9.2016 13:05 пользователем Peter Lemenkov
Похоже, что история GCJ (GNU Compiler for Java) подходит к завершению. Наш коллега, инженер Red Hat, Andrew Haley, предложил окончательно удалить GCJ из GCC. Им уже считай никто не пользуется, он застрял на уровне Java 1.5, его теоретически можно использовать для бутстрапа OpenJDK, но уже давно никто это не пробовал проверить.
Вообще, с одной стороны жалко что юниксвэйное количество Java-компиляторов и VM сокращается дo OpenJDK, в котором сейчас все и происходит, и на который перелезает даже Android с ранее выбранного по юридическим причинам Apache Harmony (напомним, что Apache, это кладбище проектов, где они медленно умирают, и продолжать разработку и как-то использовать проекты Apache, это кощунство сродни осквернению могил). С другой, мы, как инженеры, всячески приветствуем стандартизацию:
Насчет Apache Harmony и Android. Вы наверное слышали про "веганов" от опенсорса, людей, которые всерьез считают BSD по-настоящему свободной ОС, в отличие от несвободного линукса под GPL? Они-то сами лично используют на десктопе проприетарные Windows или Mac OS X, т.к. BSD на десктопе просто нельзя пользоваться, а Linux с их точки зрения недостаточно свободен, не юниксвэй (в отличие от проприетарных Windows и Mac OS X). Но главное это то, что они регулярно утверждали, что невирусные разрешительные лицензии (MIT, BSD, Apache) для пользователя и производителя лучше. Так вот, теперь можно посылать их в Google, которые смачно огребли от Oracle именно из-за того, что выбрали не OpenJDK, проект под GPL, а Apache Harmony, проект под лицензией Apache, которая никому ничего не обещает и не гарантирует. Если же говорить серьезно, то очевидно, что причиной проблем Google был не неправильный выбор лицензии, а осквернение старого индейского кладбища Apache Software Foundation, с которого они выкопали Apache Harmony и потащили в продакшен. Это не могло окончиться хорошо.
Вообще, с одной стороны жалко что юниксвэйное количество Java-компиляторов и VM сокращается дo OpenJDK, в котором сейчас все и происходит, и на который перелезает даже Android с ранее выбранного по юридическим причинам Apache Harmony (напомним, что Apache, это кладбище проектов, где они медленно умирают, и продолжать разработку и как-то использовать проекты Apache, это кощунство сродни осквернению могил). С другой, мы, как инженеры, всячески приветствуем стандартизацию:
«...Нет в многовластии блага; да будет единый властитель,
Царь нам да будет единый, которому Зевс прозорливый
Скиптр даровал и законы: да царствует он над другими».
Насчет Apache Harmony и Android. Вы наверное слышали про "веганов" от опенсорса, людей, которые всерьез считают BSD по-настоящему свободной ОС, в отличие от несвободного линукса под GPL? Они-то сами лично используют на десктопе проприетарные Windows или Mac OS X, т.к. BSD на десктопе просто нельзя пользоваться, а Linux с их точки зрения недостаточно свободен, не юниксвэй (в отличие от проприетарных Windows и Mac OS X). Но главное это то, что они регулярно утверждали, что невирусные разрешительные лицензии (MIT, BSD, Apache) для пользователя и производителя лучше. Так вот, теперь можно посылать их в Google, которые смачно огребли от Oracle именно из-за того, что выбрали не OpenJDK, проект под GPL, а Apache Harmony, проект под лицензией Apache, которая никому ничего не обещает и не гарантирует. Если же говорить серьезно, то очевидно, что причиной проблем Google был не неправильный выбор лицензии, а осквернение старого индейского кладбища Apache Software Foundation, с которого они выкопали Apache Harmony и потащили в продакшен. Это не могло окончиться хорошо.
Обменная кнопка проекта: 