Boris Renski опубликовал свои предсказания про OpenStack на 2015 год. Некоторые наши друзья и коллеги не согласились и разочарованы тем, что они называют "anti-RedHat" (например, раз, два, три), но те из них, кто работает в Mirantis, наоборот ободрены похвалой начальства и говорят, что они вполне могут пободаться с Red Hat на равных, особенно при поддержке сильного вендора.

Итак, Борис предсказал, что в 2015 году

1. VMware подпишет больше контрактов на OpenStack, чем Red Hat
2. Основной платформой для OpenStack будет Debian
3. Использование devel-ветки больше не будет популярно

Борис, между прочим, очень хорошо осведомлен, и не на пустом месте фантазирует, как бы мы ни симпатизировали Red Hat.

По первому пункту напоминаем, что у VMware скоро будет облачный продукт на базе OpenStack, а по виртуализационным решениям, по мнению экспертов, они твердо держат лидерство (это не доля рынка, напомним, а экспертные оценки). С другой стороны, у VMware пока продукта-то нет, да и в Mirantis моногамности по отношению к VMware пока не наблюдалось.

По второму пункту, тут Борис скорее всего имеет в виду не Debian, а HP. У Hewlett-Packard тоже есть облачное решение, базирующееся на Debian, в котором они за последний год навели порядок, постепенно устраняя выглядевшее безнадежным технологическое отставание, и обезоружили сторонников дальнейшего загнивания. Сделать пришлось много - невзирая на стоны луддитов от опенсорса, Debian постепенно переходит на systemd, начал отказываться от тянущей его на дно поддержки устаревших ядер, и это еще не конец.

Понятно, что Debian продвинулся далеко вперед, но вот последний опрос пользователей OpenStack вроде бы не подтверждает предположения Бориса о грядущей популярности Debian. Тут, конечно, нужно учесть разницу в восприятии. Дело в том, что лидирующий по опросам дистрибутив традиционно убыточен. Не то, чтобы с местом из четвертой-пятой десятки по вкладу в OpenStack у поддерживающей его компании у них совсем не было заказчиков, но отсутствие разработчиков не дает им возможности громко заявить о себе, как о надежном центре по поддержке решений. Многочисленные бесплатные пользователи пока в деньги для компании не конвертируются, в отличие от нескольких следующих за ними дистрибутивов. Ну, собственно, Борис об этом и заявил - нет разработчиков, не будет и клиентов. Вероятно он рассматривал вообще лишь коммерчески успешные варианты.

Но даже с коммерчески успешными вариантами, ситуация для простого наблюдателя не выглядит радужной для Debian. Второе и третье место, это Red Hat, и тут-то традиционно даже бесплатные пользователи рано или поздно конвертируются в деньги. Debian идет далеко позади. Тут, конечно сказывается и технологическое оставание от семейства Red Hat, и отсутствие графика релизов, и отсутствие компании, оказывающей коммерческую поддержку. В коммьюнити хиппи от OpenSource всегда твердили, что выпустим не к сроку, а когда будет готово - теперь попланируй-ка, менеджер проектов, на такой базе. Они еще и всерьез гордились отстутствием релизов, наивно полагая, что затягивая выход, из продукта улетучатся баги (мнение, надо признать, как ошибочное, так и популярное). Понятно, что с приходом Кровавого Энтерпрайза в коммьюнити Debian, с казацкой вольницей будет покончено, но нагнать такое отставание за год будет непросто. Вероятно Борис, как более осведомленный человек, знает чуть больше, чем говорит, например количество и прибыльность клиентов для компаний, и их настроения. Ну посмотрим.

Вообще у нас двойственное впечатление от ставки настолько крупного вендора, как HP, на Debian, и его участие в активной модернизации как коммьюнити дистрибутива, так и самой его пакетной базы и архитектуры. С одной стороны, это здорово, что больше и больше дистрибутивов склоняются на нашу сторону в спорах о постройке единообразного стандартного Linux. С другой - тем самым компания Red Hat взращивает своих же прямых конкурентов. К счастью количество разработчиков, и вытекающий из этого уровень поддержки, однозначно решает вопрос положительно для компании. Ну и из нашего спортивного опыта мы знаем, что без соперника подходящего уровня можно одряхлеть и зачахнуть даже в очень выгодных условиях.

Насчет поддержки - есть еще юридический аспект. Раньше, из производителей дистрибутивов Linux лишь Red Hat могла всерьез зарубаться с патентными троллями в защиту своих клиентов, но понятно, что у HP есть патентное портфолио несопоставимых размеров. Если (если!) они будут покрывать им своих пользователей своего OpenStack и своего Debian, то будет очень интересно посмотреть на развитие событий.

По третьему пункту тут интереснее. Понятно, что кровавый патчинг продакшен-систем прямо из master, это не самая рациональная практика. Но, к счастью/сожалению OpenStack настолько динамично развивается, что порой просто глупо не использовать гораздо более функциональный master-бранч. Однако, хотя OpenStack, это молодой и быстро изменяющийся проект, тут хочется согласиться с Борисом - есть ощущение, что сейчас (в следующем году), когда понимание того, что, зачем, и как нужно сделать, уже появилось, появится и запрос на стабильную платформу. Вообще, быстрый бег вперед, без оглядки на стабильность, уже начинает вредить проекту, порождая сильно недовольных как минимум отдельными компонентами пользователей. И тут есть очень интересное, чего Борис, как кажется некоторым нашим участникам, не заметил - есть компания, у которой огромный опыт бэкпортирования из мастера в stable и поддержки стабильных версий, и она поддерживает совсем не Debian. Это может серьезно усложнить задачу HP по стандартизации Debian, как the platform of choice для OpenStack.

В общем год для OpenStack будет интересный, и мы с интересом смотрим в будущее.